FRANCISCO ACEDO<\/p>\n
Un bajo nivel socioecon\u00f3mico est\u00e1 vinculado a un deterioro en la calidad del envejecimiento equivalente a una p\u00e9rdida de entre cuatro y siete a\u00f1os de buena salud f\u00edsica a los 60 a\u00f1os. Esta es la conclusi\u00f3n de un estudio publicado en la publicaci\u00f3n cient\u00edfica BMJ y realizado por LIFEPATH, proyecto financiado por la Comisi\u00f3n Europea.<\/p>\n
De \u00e9l se desprende que los hombres de 60 a\u00f1os con un estatus econ\u00f3mico m\u00e1s bajo (por ejemplo, ocupaciones manuales) tienen la misma velocidad al caminar que los hombres de 66,6 a\u00f1os con un nivel econ\u00f3mico m\u00e1s alto (por ejemplo, ocupaciones no manuales). Calculado la velocidad media al caminar, estos resultados suponen una p\u00e9rdida de 6.6 a\u00f1os de buena funci\u00f3n f\u00edsica. Las mujeres perdieron 4.6 a\u00f1os, una disminuci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a pero a\u00fan relevante.<\/p>\n
Este impacto negativo fue comparable al provocado por otros factores de riesgo importantes. A los 60 a\u00f1os, una actividad f\u00edsica insuficiente provoca una p\u00e9rdida de 5,7 a\u00f1os de una buena salud f\u00edsica en los hombres y 5,4 en las mujeres, mientras que la reducci\u00f3n por obesidad fue de 5,1 para los hombres y 7,5 para mujeres. La p\u00e9rdida atribuida a la diabetes es, respectivamente, 5,6 y 6,3. El efecto de otros factores de riesgo como la hipertensi\u00f3n (2,3 y 3 a\u00f1os) y el consumo de tabaco (3 y 0,7 a\u00f1os perdidos) es notablemente menor.<\/p>\n
“Nuestro estudio ha a\u00f1adido m\u00e1s evidencias sobre el importante efecto de riesgo que tienen las malas circunstancias sociales y econ\u00f3micas, que pueden afectar seriamente a nuestro envejecimiento saludable”, dice Silvia Stringhini, investigadora del Hospital Universitario de Lausana en Suiza y autora principal del estudio. “Estudios previos han demostrado que los diferentes factores de riesgo, incluidas las condiciones socioecon\u00f3micas desfavorables, tienden a agruparse en las mismas personas. Sin embargo, nuestros resultados sugieren que la asociaci\u00f3n entre un estatus ocupacional bajo con el funcionamiento f\u00edsico no siempre ha de estar relacionada con otros factores de riesgo”.<\/p>\n
Una investigaci\u00f3n mundial de pa\u00edses de bajos y altos ingresos, incluyendo Espa\u00f1a<\/p>\n
Los investigadores de LIFEPATH analizaron los datos de 37 estudios compuestos por un total de 109,107 hombres y mujeres con edades comprendidas entre 45 y 90 a\u00f1os. Se han analizado datos de 24 pa\u00edses de Europa, Am\u00e9rica del Norte, Am\u00e9rica Latina, \u00c1frica y Asia, incluyendo Espa\u00f1a. Utilizaron la velocidad al caminar como un indicador de la funci\u00f3n f\u00edsica, ya que \u00e9sta disminuye con la edad y es un buen predictor de supervivencia, ingreso hospitalario y deterioro cognitivo. Para evaluar la condici\u00f3n socioecon\u00f3mica de los participantes se ha recopilado durante el estudio la informaci\u00f3n de su \u00faltimo t\u00edtulo ocupacional.<\/p>\n
“Otro hallazgo relevante fue la diferencia entre los pa\u00edses de altos ingresos y los pa\u00edses de ingresos bajos y medios, puesto que los primeros muestran un mayor n\u00famero de a\u00f1os de buena salud f\u00edsica perdidos debido a las desventajas socioecon\u00f3micas”, dice Paolo Vineis, profesor en el Imperial College of London y l\u00edder del proyecto LIFEPATH. “Esto podr\u00eda deberse a las diferencias regionales en el patr\u00f3n social de los principales factores de riesgo, como la inactividad f\u00edsica, la obesidad y la diabetes”.<\/p>\n
Evidencia para la creaci\u00f3n de estrategias y pol\u00edticas de salud innovadoras<\/p>\n
Las pol\u00edticas actuales de salud global est\u00e1n dirigidas a los factores de riesgo de salud establecidos, como el tabaquismo y la inactividad f\u00edsica. El impacto negativo de estos factores se eval\u00faa principalmente utilizando par\u00e1metros como la mortalidad, mientras que medidas m\u00e1s amplias de bienestar como la funci\u00f3n f\u00edsica han recibido menos atenci\u00f3n hasta el momento.<\/p>\n
“No debemos limitar nuestro an\u00e1lisis solamente a la esperanza de vida, sino tambi\u00e9n tenemos que tener en cuenta la calidad de nuestro envejecimiento”, dice Mika Kivimaki, profesor del University College of London. “Al centrarnos en el envejecimiento saludable y el bienestar funcional, nuestro objetivo es proporcionar una mayor evidencia en favor de pol\u00edticas de salud m\u00e1s amplias que lidien con la adversidad socioecon\u00f3mica, adem\u00e1s de contra los factores de riesgo est\u00e1ndar”.<\/p>\n