Lo que dec\u00eda hace dos semanas el Ministerio de Sanidad de que “lo que se da gratis seguir\u00e1 siendo gratis”respecto a los f\u00e1rmacos que se dispensan en las farmacias de los hospitales ya no es as\u00ed. Camuflada en la \u00faltima regulaci\u00f3n de las pensiones, el Ministerio de Sanidad ha introducido una modificaci\u00f3n \u2013y una complicaci\u00f3n- al r\u00e9gimen en que se dispensan 32 medicamentos en las farmacias de los hospitales: se cobrar\u00e1 por ellos. (Sanidad dice que son 17, pero al repasar la lista salen 32 principios activos en sus varias presentaciones). Eso s\u00ed, como se trata de medicamentos para enfermedades cr\u00f3nicas (leucemia, hepatitis B, C, otras enfermedades v\u00edricas) se pagar\u00e1 un m\u00e1ximo de 4,13 euros por envase.
\nUna portavoz del Ministerio de Sanidad indic\u00f3 a este peri\u00f3dico que el proyecto, que a\u00fan debe ser aprobado, lo que hace es dar la vuelta a una decisi\u00f3n que adopt\u00f3 el Consejo Interterritorial en octubre cuando gobernaba el PSOE. Entonces se decidi\u00f3 que 12 medicamentos que se vend\u00edan para estas patolog\u00edas en las oficinas de farmacia pasaran a los hospitales \u201cpara un mayor control\u201d. Luego siguieron otros cinco. Adem\u00e1s, aunque eso no lo diga en la versi\u00f3n oficial, la venta de estos medicamentos, muy caros la mayor\u00eda, ten\u00eda problemas para las oficinas de farmacia ya que estas pagan un porcentaje de sus ingresos a la Administraci\u00f3n, por lo que si comercializaban estos productos les aumentaba la cantidad de lo que ten\u00edan que devolver.
\n\u201cLo que se hace es volver a la situaci\u00f3n anterior\u201d, insiste la portavoz de Sanidad. El ministerio no entra en c\u00f3mo organizar\u00e1n los hospitales el cobro, ya que eso es \u201ccompetencia de las comunidades\u201d.<\/p>\n
No hay otra explicaci\u00f3n que la recaudatoria para la medida. Con este proceso se ha quitado unos ingresos a las farmacias, que pasan a la Administraci\u00f3n. Pero en el caso de estas enfermedades no se puede esgrimir la idea de que se trata de encauzar al usuario hacia un uso racional, ya que solo se los dan si los receta un m\u00e9dico del hospital y se trata de enfermedades muy graves en las que hay pocas alternativas terap\u00e9uticas. El ministerio no ha incluido en el borrador un c\u00e1lculo de lo que va a ingresar con esta medida.
\nEl presidente de la Sociedad Espa\u00f1ola de Farmacia Hospitalaria, Jos\u00e9 Luis Poveda, mostr\u00f3 ayer su sorpresa por la medida por varios motivos. Por un lado, porque no se ha evaluado el impacto recaudatorio que tendr\u00e1 la iniciativa, unos ingresos que considera poco relevantes comparado con la molestia que genera a los afectados al tener que pagar por ellos. Poveda se\u00f1ala que se aplicar\u00eda a entre un 10% y un 15% de los pacientes que acuden a los servicios de farmacia hospitalaria. \u201cSon pocas personas y poca recaudaci\u00f3n\u201d. Adem\u00e1s, sostiene que tampoco se ha evaluado el coste que implicar\u00e1 tener que poner en marcha unidades de cobro en los servicios de farmacia hospitalaria, algo que nunca se ha hecho.
\n\u201cMe parece que es una medida que requiere una reflexi\u00f3n previa que no hemos tenido la oportunidad de compartir con el Ministerio de Sanidad\u201d, comenta Poveda. \u201cLo m\u00e1s l\u00f3gico ser\u00eda habernos solicitado una evaluaci\u00f3n del n\u00famero de pacientes afectados o de la recaudaci\u00f3n que se podr\u00eda obtener\u201d, explica. En lugar de ello, la sociedad de farmacia hospitalaria se ha encontrado con la propuesta ya elaborada encima de la mesa. \u201cEsperamos que se puedan abordar estas cuestiones en el periodo de alegaciones que se ha abierto\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la decisi\u00f3n tiene otra lectura: abre la puerta a que se cobre en las farmacias hospitalarias. En ellas se dispensan f\u00e1rmacos para enfermedades muy graves y complicadas (antivirales para el VIH, hormona del crecimiento, f\u00e1rmacos para la esclerosis). La nueva regulaci\u00f3n abr\u00eda la puerta a que se cobrara por ellos, aunque el ministerio insiste en que no va a ser as\u00ed. Ahora la infraestructura para ello va a estar lista, con lo que se estar\u00e1 un paso m\u00e1s cerca de intentar ingresar tambi\u00e9n por esa v\u00eda.
\nSeg\u00fan la lista que ha hecho p\u00fablica Europa Press, los f\u00e1rmacos afectados son varios tratamientos contra el c\u00e1ncer de mama (Tyverb y la quimioterapia oral Xeloda); el c\u00e1ncer de pulm\u00f3n (Tarceva e Iressa); el c\u00e1ncer renal (Votrient, Nexavar, Afinitor y Sutent); tumores cerebrales (Temodal, Temomedac y Temozolomida); el c\u00e1ncer de pr\u00f3stata (Zytiga); leucemias (Tasigna, Sprycel, Glivec y Siklos); linfomas (Zytiga); antivirales para hepatitis C (Ribavirina, Pegintron, Pegasys, Rebetol, Copegus, Victrelis e Incivo), hepatitis B (Zutectra), citomegalovirus (Valcyte) y prevenci\u00f3n de virus respiratorios en ni\u00f1os (Synagis). Adem\u00e1s, otros f\u00e1rmacos son Enbrel y Cimzia (indicados para tratar varias artritis el primero y la reumatoide el segundo); Bondronat (para la osteoporosis); Stelara (psoriasis); Xolair (para el control del asma); Visudyne (para la degeneraci\u00f3n macular asociada a la edad); Dificlir (para la diarrea); Samsca (para la hiponatremia); Mirena (DIU para la menorragia idiop\u00e1tica); Elonva (estimulador del desarrollo folicular en tratamientos de reproducci\u00f3n asistida), y el test Lactest, para detectar la intolerancia a la lactosa. Suman m\u00e1s de 17 nombres, porque varios de ellos tienen la misma composici\u00f3n.<\/p>\n
Orden legislativa y lista de productos de copago: <\/p>\n
http:\/\/ep00.epimg.net\/descargables\/2012\/12\/14\/e9c49950c1c2202a73e0b1174ae5c543.pdf<\/p>\n